LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA LLEVA 23 DÍAS CON 4 VACANTES EN HUESCA Y SIN LLAMAR. CUATRO PERSONAS NO ESTÁN OCUPANDO LAS PLAZAS A LAS QUE TIENEN DERECHO Y ESTÁN PERDIENDO DÍAS DE CLASE.
LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA TAMBIÉN CUMPLE: CONVOCA A MATRÍCULA EN MEDICINA EL 31 DE OCTUBRE CON 12,909, MIENTRAS QUE EN ENFERMERÍA LLAMA TAMBIÉN EL 3 DE NOVIEMBRE CON 11,586.
Funcionarios de la Universidad de Oviedo podrían haber incurrido en un delito de falsedad en documento público al negar por escrito la admisión de estudiantes en Medicina desde el 29 de septiembre
TAMPOCO DEBIERON INCLUIR, POR LA LEY DE PROTECCIÓN DE DATOS, EL NOMBRE DE OTROS PETICIONARIOS EN LA RESPUESTA, SEGÚN SEÑALAN DESDE EL CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO, AL TRATARSE DE PETICIONES INDIVIDUALES.
1) En la respuesta de Transparencia de la Universidad de Oviedo, firmada el 24 de octubre, la jefa de sección de la Gestión de Estudiantes de la Universidad de Oviedo afirma que "en el caso del Grado de Medicina el último admitido en dichos estudios ha formalizado matrícula con fecha 29 de septiembre, con una nota de admisión de 12,874, cubriéndose la oferta académica para iniciar estudios de grado en el curso 2023-2024 (Aprobada en sesión del Consejo de Gobierno de fecha 27 de abril de 2023), para alumnos de nuevo ingreso en dichos estudios (162)."
2) Pese a esta afirmación, y pese a no haber realizado admisiones tal y como preveía el procedimiento de acceso entre el 4 de octubre y el 16 de octubre, estudiantes de la Universidad de Oviedo han constatado que en fecha posterior (19 de octubre) se habría matriculado al alumno de la lista de espera, que ocupaba el puesto 3, con una nota inferior (12,868) de la informada. También la persona en primera posición estaría hoy ocupando plaza en la Universidad de Oviedo.
Dicha fecha, 19 de octubre, es anterior a la de firma del documento: 24 de octubre.
Por tanto, o había vacantes, lo cual niegan en la respuesta de Transparencia, y se han empezado a cubrir con retraso. O si no las había: ¿por qué han admitido a estudiantes ocultándolo en la respuesta de Transparencia?
3) Pese a haber negado la existencia de vacantes a los estudiantes en espera y que fueran a convocar a nuevos estudiantes, habrían matriculado a nuevos alumnos ocultándolo por escrito al resto de estudiantes en lista de espera. Por tanto, la Universidad de Oviedo habría presuntamente mentido y engañado a los estudiantes preinscritos en Medicina sobre la situación y la realidad del proceso. Con ello, los funcionarios encargados de esta gestión, al haber presuntamente faltado a la verdad en la narración de los hechos, podrían haber incurrido en un delito de falsedad en documento público, recogido en el artículo 390 del código penal:
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
4) En ningún caso la Universidad de Oviedo puede alegar que estuviera respondiendo a solicitudes antiguas con datos obsoletos: incluyó una solicitud de información realizada el 22 de octubre en la respuesta agrupada a todas las solicitudes recibidas. Es decir, presentada en fecha posterior a las admisiones que oculta la respuesta de Transparencia.
5) La respuesta de Transparencia fechada el 24 de octubre reconoce directamente que incumple los plazos de la Ley de Transparencia: en el documento cita una solicitud del 20 de septiembre que debió ser respondida el 20 de octubre como tarde.
RECOPILACIÓN DE TODAS LAS POSIBLES IRREGULARIDADES COMETIDAS POR LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO EN EL ACCESO AL GRADO DE MEDICINA:
Respuesta fuera de plazo de la ley, voluntad inicial de incumplir la cobertura de vacantes a la que le obliga el RD 412/2014, pretensión de cobrar una subvención sin cumplir los requisitos del RD 698/2023 (cobertura total de plazas ofertadas), posibles datos falsos en documento público de respuesta de Transparencia, negación de admisiones de alumnos que sí se estaban produciendo y falta de respuesta a las pregunta "número exacto de matrículas en vigor a la fecha más reciente", como le obliga la ley de Transparencia, escudándose en un genérico "cobertura total de plazas a 27 de septiembre", que ahora se demostraría que no era tal. Y junto a todo ello, un posible incumplimiento de la ley de protección de datos al incluir datos personales de otros peticionarios en la respuesta de Transparencia.
La facultad de Medicina de Huesca sigue negociando con el rector de la Universidad de Zaragoza si cumplen o no la ley
Sigue a la espera de la autorización del rector de la Universidad para cubrir las 4 vacantes que, de forma transparente, reconocen tener en Medicina y con las que incumplen la cobertura total de plazas a las que le obliga el RD 412/2014 y por la que deberían renunciar a la totalidad de la subvención del Ministerio de Sanidad (492.501€) que tiene como fin incrementar las plazas ofertadas: en Huesca el incremento consistía en pasar de 40 a 45, pero a día de hoy sólo hay 41 matriculados.
La respuesta de Transparencia de la Universidad de La Laguna destapa 2 vacantes a 25 de octubre, con la nota de corte en 12,834
La respuesta de hoy dice que hay 128 matriculados a 25 de octubre, pero las plazas ofertadas eran 130. En este caso no había aumento de plazas, pero el Estado le concedía 120.000€ como al resto de universidades sujeto también a la cobertura de las plazas ofertadas. La nota de corte el día de la última admisión (24 de octubre) era de 12,834.
Comentarios
Publicar un comentario
Expresa tu opinión y comentarios o facilita nueva información